Tant pis si je vous lasse, mais je le redis :
Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !
-
1. La citation du jour.
-
"On dit, il est vrai, que la liberté de parler
ou d’écrire peut nous être ôtée par une puissance supérieure, mais non pas la
liberté de penser. Mais penserions-nous beaucoup, et penserions-nous bien, si
nous ne pensions pas pour ainsi dire en commun avec d’autres, qui nous font
part de leurs pensées et auxquels nous communiquons les nôtres ? Aussi
bien, l’on peut dire que cette puissance extérieure qui enlève aux homme la
liberté de communiquer publiquement leurs pensées, leur ôte également la
liberté de penser – l’unique trésor qui nous reste en dépit de toutes les
charges civiles et qui peut seul apporter un remède à tous le maux qui
s’attachent à cette condition."
Emmanuel KANT, Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée ?
Cité par
Hannah ARENDT.
Juger. Sur la philosophie politique de Kant. Suivi de
deux essais interprétatifs par Ronald BEINER et Myriam REVAULT d’ALLONNES.
Traduit de l’anglais par Myriam REVAULT d’ALLONNES. (Collection
"Point", Série Essai, N°500).
Éditions du Seuil, Paris, 1991.
-
2. Commentaires.
-
Il paraît que les Français sont des amoureux inconditionnels de la liberté. La mollesse de leurs réactions après la loi (votée) sur le renseignement qui donne à la puissance publique le droit de violer leur correspondance électronique, de les surveiller, de les écouter, sans l'intervention d'un juge est vraiment incroyable. De son côté, Elise LUCET vient de lancer une pétition (140 000 signatures) pour refuser que les grandes compagnies industrielles dictent et filtrent les nouvelles communiquées à la Presse. J'ai signé cette pétition et vous invite à en faire autant. Allez sur le site
Afin que les choses soient claires, je précise que je comprends absolument la nécessité de surveiller les échanges de messages échangés entre membres de bandes maffieuses, terroristes, ou de trafiquants. Je ne suis simplement pas sûr que la loi liberticide sur le renseignement soit très cohérente avec la politique concrètement suivie : (a) quand on ouvre des salles de shoot, quand on accueille des milliers de clandestins, au nombre desquels il y a certainement des terroristes en puissance, (b) quand on laisse la presse s'enthousiasmer à l'idée que l'on puisse se droguer en toute quiétude et à celle que la France peut et doit accueillir ces milliers d'étrangers alors que nous n'arrivons pas à trouver du travail pour nos jeunes ; (c) quand on sait que cette émigration est en partie imputable à la corruption des gouvernants africains, qui reçoivent pourtant des aides substantielles de notre part pour aider leur pays, mais, en se les accaparant, plongent leur peuple dans la misère et en plus laissent les passeurs s'enrichir sur son dos, peut-on dire avec justesse que l'on ne crée pas les conditions concrètes qui justifient les atteintes à nos libertés ?
Je précise également que l'espionnage industriel est un fléau. Faut-il pour autant empêcher la presse de dénoncer des scandales financiers ou bancaires ? Faut-il imaginer que les grands groupes n'ont pas les moyens de protéger leurs secrets industriels ?
Vous ne voyez donc pas que ce régime, que ces régimes devrais-je dire, qui se prétendent démocratiques sont tout sauf des régimes de liberté ? Des lois, des circulaires, des réglementations, des contrôles, des sanctions, des directives, des arrêtés, des formulaires, des demandes préalables pour organiser une manifestation, fût-elle pacifique, des trafics de statistiques (art dans lequel le sinistre [du latin sinister : situé à gauche] Préfet BOUCAULT et ses services sont passés maître), est-ce cela la liberté ? Je ne reviendrai pas sur le constat affligé que fit Joseph de MAISTRE sur la folie réglementaire des institutions révolutionnaires : 15 000 lois (je dis bien LOIS) ont été votées en moins de 5 ans par des malades que rongeait une grave maladie, un prurit incurable : le contrôle social qui empêche la formation de corps intermédiaires susceptibles de s'opposer à leur pouvoir.
Qu'ils s'en aillent tous ces bouffons ! Exeant omnes ! Et que l'on vide le panthéon de leurs pauvres dépouilles.
-
3. Informations diverses.
-
12 juin : accueil de François Hollande à Nantes (via le Salon beige).
Vendredi à 11h00 au Parc des
expositions Nantes La Beaujoire. Avec le soutien de :
- LMPT35
- SIEL44
- Nantes Familles Avenir
- les sentinelles de Nantes
- les veilleurs nantais
- Hollande Démission
- Prospectives Royalistes de
l'Ouest
- Familles plumées Loire
Atlantique
- Les veilleurs d'Ancenis
- maires pour l'objection de
conscience
- Jour de Colère Nantes
- Hollande dégage
- Printemps Français
-
L'UEFA a demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls ? (Article de Michel JANVA, du Salon beige.)
"BFMTV annonce
que Manuel Valls était accompagné de deux de ses enfants samedi soir lors de son voyage à Berlin pour
assister à la finale de la Ligue des Champions de football.
François Hollande a justifié lundi l'aller-retour
express de Manuel Valls à Berlin pour la finale de la Ligue des Champions de
football :
"Le Premier ministre avait une réunion avec l'UEFA".
"il y a effectivement des sujets à traiter et il ne vous a pas échappé
qu'il y avait eu à la Fifa un certain nombre d'évolutions, pour ne pas dire de
révélations, que nous avons à organiser l'Euro-2016 et aussi à voir avec les
institutions de l'UEFA ce qu'il y a lieu de faire et pour la Fifa et par
rapport à l'organisation de l'Euro 2016".
On attend la réaction de Hollande, expliquant que c'est l'UEFA qui a
demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire