jeudi 14 janvier 2016

14 janvier 2016. Nouvelles de la Résistance. Non à la mondialisation de la quantité, oui à ma patrie !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-
Nous poursuivons pour quelques jours encore la lecture de quelques passages que René GUÉNON a consacrés au Règne de la quantité. J’ai donné hier la référence de cet ouvrage. J’y trouve, page 57, ceci que je vous supplie de lire avec toute l’attention requise, tant l’analyse est juste et profonde :

"[…] : dans les individus, la quantité prédominera d’autant plus sur la qualité qu’ils seront plus proches d’être réduits à n’être, si l’on peut dire, que de simples individus, et qu’ils seront par là même plus séparés les uns des autres, ce qui, bien entendu, ne veut pas dire plus différenciés, car il y a aussi une différenciation qualitative, qui est à proprement parlé l’inverse de cette différenciation toute quantitative qu’est la séparation dont ils s’agit [René GUÉNON fait allusion ici à la séparation qui résulte de la confusion du "général" et du "collectif"]. Cette séparation fait seulement des individus autant d’« unités » au sens inférieur du mot, et de leur ensemble une pure multiplicité quantitative ; à la limite ces individus ne seraient plus que quelque chose de comparables aux prétendus « atomes » des physiciens, dépourvus de toute détermination qualitative ; et, quoique cette limite ne puisse jamais être atteinte en fait, tel est bien le sens dans lequel se dirige le monde actuel. Il n’y a qu’à jeter un regard autour de soi pour constater qu’on s’efforce partout de plus en plus de tout ramener à l’uniformité, qu’il s’agisse des hommes eux-mêmes, ou des choses au milieu desquelles ils vivent, et il est évident qu’un tel résultat ne peut être obtenu qu’en supprimant autant que possible toute distinction qualitative ; mais ce qui est encore bien digne de remarque, c’est que, par une étrange illusion, certains prennent volontiers cette « uniformisation » pour une « unification », alors qu’elle représente exactement l’inverse en réalité, […]"
-
2. Commentaires.
-
Si la mondialisation quantitative, pilotée, voulue et dirigée notamment par les Etats-Unis et, plus subtilement sans doute, par la Chine, suscite tant de critiques, c’est bien parce qu’elle ne prend en compte que la quantité, sans tenir compte de la qualité. Il s’agit de produire en quantité croissante et à des prix de plus en plus faibles des biens identiques qu’un nombre croissant d’individus pourront s’approprier. Il est absolument effarant de voir que dans les pays prétendus et soi-disant développés, et dans les zones développées d’un grand pays comme la Chine, les modes vestimentaires, les voitures, les téléphones, les casques audio, sont du même type, les habitudes analogues, les désirs et envies similaires… 
Cette tentative d’uniformisation a commencé en Europe avec la Révolution. On ne voulait voir qu’une seule tête, et quand par malheur l’une d’elle venait à dépasser la taille autorisée, on la raccourcissait. Le système métrique illustre à merveille l’introduction de la quantité abstraite dans le royaume des échanges commerciaux (soyons juste, il n'a pas que des défauts !). Aujourd’hui, nous voyons bien que l’Europe à la JUNKER n’est qu’une excroissance de cette idéologie de l’uniformisation des lois, des pratiques agricoles ou culturelles, de l’égalité à la ROBESPIERRE qui ne veut voir que des citoyens formatés au catéchisme républicain et laïc (qu’y a-t-il, en effet de plus différenciant, qualitativement, qu’une foi religieuse).
La Belle Carnassière, au lieu de faire imprimer à grands frais des livrets citoyens où l’on apprend paraît-il les valeurs de la République à nos enfants, ferait mieux de réfléchir et de faire réfléchir ses pédagogues (que MOLIERE eût moqués dans les Précieuses ridicules) à ce qu’est la qualité et une égalité bien comprise. Elle n’est jamais une égalité quantitative, comme ils tentent de nous le faire accroire. Elle est une reconnaissance des talents de chaque personne ; elle est la création de conditions qui leur permettent de se développer dans leur être propre. Elle ne consiste pas à faire que nos enfants en sortant de l’école publique sachent réciter le catéchisme socialiste.
Je termine : feu René GIRARD a très bien démontré le rôle que joue l’indifférenciation dans le déclenchement du désir mimétique et la montée de la violence. En uniformisant les conditions de la vie des hommes, nous créons les conditions qui favorisent son émergence ; nous le voyons tous les jours, y compris dans la violence des fanatiques de l’islam qui veulent réduire les infidèles à en être des fidèles, tout en enviant par pure ressentiment nos prétendues « richesses », en faisant semblant de les dédaigner quoiqu’ils en disent (je ne les vois point se déplacer à dos de chameaux, ni utiliser pour communiquer le tam-tam ou les signaux de fumée). C’est bien sur le terrain des soi-disant progrès occidentaux qu’ils campent. Il y a une chez eux une triple tendance : une identification indifférenciante à nos biens matériels, une volonté de régner sur le monde entier en lui imposant ses idées, ses modes de vie, ses mœurs, ses lois, et, contradictoirement, une volonté de revendiquer une identité religieuse forte contre ce même monde qu’ils détestent.
Je revendique le droit pour ma patrie d’être une patrie, je revendique pour elle le droit d’être différente des autres pays européens, je ne veux point de la mondialisation à l’américaine, j’exige que les communautés humaines élémentaires puissent former de puissants corps intermédiaires dotés de pouvoirs politiques, et je dis à l’Europe de monsieur JUNKER le mot qui rendit célèbre CAMBRONNE.
-
3. Informations diverses.

Du salon beige cette édifiante information sur les pratiques du Ministère de l'Intérieur.

Vous avez accès aux liens en cliquant sur les expressions soulignées.
Suite au post d'hier soir sur le blocage d'accès en écriture d'un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur au site collaboratif Wikipédia, on m'apporte quelques éléments.
Le bulletin des administrateurs de Wikipédia mentionne ce problème.
On constate notamment le nombre de blocage édifiant depuis 2012 pour cette adresse IP. A comparer à un seul et unique blocage avant 2012. A croire que les fonctionnaires du ministère de l'Intérieur sont payés pour tenter de réécrire Wikipédia !
On trouve ici la discussion qui a aboutit au blocage de l'adresse IP du ministère de l'Intérieur.

Aucun commentaire: